Wojna światopoglądów. Czy naukowcy mają duszę?

Recenzje książki: Wojna światopoglądów. Czy naukowcy mają duszę? (4) Poniższe recenzje mogły powstać po przekazaniu recenzentowi darmowego egzemplarza poszczególnych utworów bądź innej zachęty do jej napisania np. zapłaty.

1. Opętani Czytaniem Michał Surmacz, 2014-04-23

   W ringu stają Deepak Chopra, z wykształcenia lekarz internista, autor wielu książek w nurcie nowoczesnej duchowości spod znaku New Age, oraz Leonard Mlodinow, fizyk wykładający w Stanach Zjednoczonych. Zapowiada się interesujący duchowo-intelektualny pojedynek.
   
   Kluczowym słowem jest tu „duchowość”. W książce nie ścierają się poglądy naukowca z wyznawcą jakiejkolwiek religii. Mlodinow dyskutuje ze współczesnym guru – duchowym przewodnikiem, wywodzącym się z Indii. W światopoglądzie Chopry dominuje postmodernistyczna mieszanka różnych przekonań, wśród których znaleźć można przykładowo samoświadomość Wszechświata i pominięcie jakichkolwiek instytucji religijnych – „wyrzucenie Kościoła za burtę” – zastąpionych przez bezpośrednie obcowanie z bóstwem, które kryje się w nas samych i ze świadomym Wszechświatem.
   
   Dla większości Polaków tematyka będzie więc dość egzotyczna. U nas dominuje bowiem tradycyjnie dyskusja pomiędzy naukowcami a katolikami, którzy opowiadają się za istnieniem osobowego Boga. Warto o tym pamiętać, by przypadkiem nie sięgnąć po „Wojnę światopoglądów” jak po „Boga urojonego” Richarda Dawkinsa.
   
   W książce Chopra i Mlodinow dyskutują na temat najważniejszych punktów zapalnych w starciu nauki z duchowym podejściem do rzeczywistości. Poruszają kwestie powstania Wszechświata, spierają się o naturę czasu, zastanawiają się nad tajemnicą powstania życia, nad genami i świadomością człowieka. Dyskutują także o Bogu i kilku innych tematach.
   
   Wątpliwe, by argumenty którejś ze stron potrafiły przekonać zwolennika danego światopoglądu do zmiany zdania. Pod tym względem indywidualne zapatrywanie na otaczający nas świat podobne jest do poglądów politycznych. Po dwóch stronach stoją przedstawiciele lewicy i prawicy, którzy nie zmienią swoich pozycji, a pomiędzy nimi tłoczy się centrum – przedstawiciele „złotego środka”, wierzący w sens łączenia zamiast tworzenia podziałów.
   
   Właśnie dla osób o otwartym umyśle, którzy plasują się gdzieś w analogicznym centrum światopoglądowym książka pokazująca dialog między Choprą a Mlodinowem będzie ciekawą pożywką intelektualną, która podsumować może najważniejsze linie argumentacyjne obu stron. Zaś zwolennikom światopoglądu duchowego lub naukowego wypada przypomnieć, że warto poznać przeciwnika, więc mogą sięgnąć po „Wojnę światopoglądów”, by dowiedzieć się, w jaki sposób rozumuje strona przeciwna.
   
   Przechodząc na końcu z retoryki militarnej do sportowej, można powiedzieć, że spotkanie Chopra-Mlodinow kończy się remisem ze wskazaniem na Mlodinowa. Albo na Choprę. Ech, wszystko i tak zależy od światopoglądu arbitra sędziującego ten mecz...

2. Magazyn Literacki Książki Michał Kramar, 2013-09-01

   Osiemnaście wyjątkowo ważnych pytań. Dwa autorytety w swoich dziedzinach: w lewym narożniku Deepak Chopra, jeden z guru medycyny alternatywnej i holistycznej, który, zdobywając kliniczne i akademickie doświadczenie w wielu najznakomitszych amerykańskich uczelniach i szpitalach, zapoznawał się jednocześnie z tekstami Ayurvedy i innymi traktatami o medycynie tradycyjnej. Wywarto to na nim na tyle duże wrażenie, że zdecydował się na dokładne poznanie tematu - dzięki temu jest teraz jednym z najbardziej znanych i wpływowych autorów z tego obszaru medycyny. W „Wojnie światopoglądów" reprezentuje szeroko pojętą duchowość, poprzez którą stara się dać czytelnikowi odpowiedzi na fundamentalne zagadnienia z punktu widzenia spirytualizmu i przeżywania na poziomie transcendentalnym.
   
   Natomiast w prawym narożniku jest Leonard Mlodinow, fizyk teoretyczny i popularyzator nauki. Obecnie pracuje na California Institute of Technology, a zasłynął jako współtwórca książki „Wielki Projekt", napisanej wraz ze Stephenem Hawkingiem. Jego głównym obszarem działania i odkryć jest fizyka kwantowa. W omawianej przez nas książce przyjął pozycję naukowca, który na postawione pytania odpowiada stosując pryncypia akademickie i bazując przede wszystkim na sile ludzkiej chęci poznania i zbadania świata go otaczającego.
   
   Oczywiście, nie należy oczekiwać, że po przeczytaniu tej werbalnej wymiany ciosów - pomimo zapewnień autorów, że raczej chodziło o przyjacielską wymianę poglądów - czytelnik zmieni swoje zdanie. Mini-eseje traktują o kwestiach elementarnych raczej wprowadzając w temat, niż starając się dać definitywną odpowiedź, więc do takiego przewartościowania nie dochodzi. Natomiast z pewnością stanowią one doskonałą okazję do zastanowienia się nad tym, czy druga strona nie ma przypadkiem trochę racji i nie należy jej uważniej wysłuchać. Przyjęta przez Choprę i Mlodinowa forma debaty, gdzie naprzemiennie jeden z nich przedstawia swoje zdanie, a drugi - prezentując swoje racje - ma prawo odnieść się do tez wygłaszanych przez interlokutora, jest bardzo trafna i pozwala rozmówcom sformułować własne zdanie na każdy z omawianych tematów. Bez wątpienia jest to książka skłaniająca do refleksji nad najbardziej fundamentalnymi problemami, a obydwaj autorzy są prawdziwymi mistrzami argumentacji i erudycji. W jednym z wywiadów podkreślali, że istotą dyskusji na takie tematy jest „zgoda, że ich opinie mogą w takiej zgodzie nie pozostawać". Koncepcja jak najbardziej słuszna, a całość zdecydowanie pod rozwagę.

3. Z życia książek Przemek Opłocki, 2013-08-23

   „Wojna światopoglądów” to zapis dyskursu między dwoma naukowcami. Deepak Chopra broni stanowiska prymatu duchowości (w rozumieniu nowej duchowości), nad nauką. Z kolei Leonard Mlodinow reprezentuje środowisko naukowców. Prezentuje wpływ, jaki miała i ma na rozwój cywilizacji.
   
   Książka pozwala zapoznać się z argumentacją środowisk, często skrajnie odmiennych. Jednego, skupiającego się na istnieniu człowieka i poznaniu sensu egzystencji na ziemi, czy patrząc w szerszych kategoriach: wszechświecie. Z kolei „opcja naukowa” zakłada postęp, doskonalenie istniejących technologii i poszukiwanie nowych rozwiązań.
   Notka o autorach (źródło - www.edito.pl) :
   Deepak Chopra jest z wykształcenia internistą endokrynologiem, jest również autorem ponad sześćdziesięciu książek przetłumaczonych na ponad osiemdziesiąt pięć języków. Jego książki trafiły również na listę bestsellerów „New York Timesa”, zarówno w kategorii fikcji literackiej, jak i literatury popularno-naukowej. Deepak Chopra jest uznawany za jednego z najważniejszych przedstawicieli nurtu nowej duchowości. www.DeepakChopra.com
   
   Leonard Mlodinow obronił pracę doktorską z fizyki teoretycznej na University of California w Berkeley. Jest wykładowcą na Caltech oraz autorem bestsellerów z listy „New York Timesa”, w tym takich pozycji jak Matematyka niepewności. Jak przypadki wpływają na nasz los czy Wielki projekt. Ta druga książka została napisana wspólnie ze Stephenem Hawkingiem i trafiła na pierwsze miejsce listy bestsellerów „New York Timesa”. Leonard Mlodinow jest także autorem książek Euclid’s Window: the Story of Geometry from Parallel Lines to Hyperspace oraz Feynman’s Rainbow: a Search for Beauty in Physics and in Life. Pisał również na potrzeby serialu Star Trek. Następne pokolenie.

4. POLSKA - DZIENNIK ŁÓDZKI .N, 2013-08-10

   Deepak Chopra jest internistą endokrynologiem i autorem ponad 60. książek. Jest uznawany za jednego z najważniejszych przedstawicieli nurtu nowej duchowości. Leonard Mlodinow obronił pracę doktorską z fizyki teoretycznej. Między tymi autorami trwa tytułowa „Wojna światopoglądów" z podtytułowym pytaniem „Czy naukowcy mają duszę?" Utrwaliło tę wojnę Wydawnictwo Onepress /Helion. W chwilach, gdy człowieka ogarniają różnej natury wątpliwości, ta lektura z pewnością ułatwi „dojście do siebie" i indywidualnych wniosków.
   
   Ta konfrontacja przypomina, że nauka pozwoliła nam odkryć tysiące tajemnic natury i opanować jej siły. Z kolei duchowość nie próbuje dokonywać zmian, koncentrując się na tym, co niewidoczne — na poszukiwaniu sensu istnienia i naszego miejsca na tym świecie. Ta książka jest próbą rozwiania wątpliwości, prezentując siłę argumentów obu stron.

więcej recenzji

ukryj recenzje